ثلاثة من أقوى نماذج الصور بدقة 1K في السوق — نموذج Google Nano Banana Pro، ونموذج Black Forest Labs Flux 2 Pro، ونموذج ByteDance Seedream V4 — ولكل منها شخصية مختلفة اختلافاً جوهرياً. بعد تمرير 60 prompt عبر كل نموذج، إليك متى نلجأ إلى أيٍّ منها، وأين تقع التكاليف فعلاً على Brievio.
المتنافسون
- Nano Banana Pro — مولّد الصور الرائد لدى Google. الأفضل في فئته في عرض النصوص (اللافتات، والملصقات النصية، ونماذج واجهات المستخدم). واقعية فوتوغرافية قوية لكنها ناعمة قليلاً في التفاصيل الدقيقة.
- Flux 2 Pro — أحدث نماذج Black Forest Labs. أحدّ واقعية فوتوغرافية في المجموعة، خصوصاً البشرة والأقمشة. أقل موثوقية مع النصوص. ومحافظ قليلاً في الأسلَبة.
- Seedream V4 — نموذج ByteDance ذو الميل الجمالي. ممتاز في الرسم التوضيحي والعمل التحريري والأعمال المؤسلَبة. يميل إلى تجميل الـ prompts — يضيف دفئاً وعمقاً لم يطلبه الـ prompt.
الثلاثة جميعاً على Brievio، بأسعار أدنى بكثير من قائمة كل مزوّد الرسمية — محاسَب عليها لكل صورة بأعداد صادقة. واجهة OpenAI API نفسها تماماً — لا يتغير سوى slug النموذج:
# نفس العميل. نفس بنية الكود. نموذج مختلف.
# الثلاثة جميعاً تعيد رابطاً مؤقتاً يمكنك تنزيله.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="sk-brievio-...",
base_url="https://api.brievio.com/v1",
)
prompts = [
"a glass-walled tea house at the edge of a misty forest, golden hour, "
"cinematic, 50mm lens, shallow depth of field",
"a vintage Italian espresso machine on a marble counter, soft window "
"light, food magazine photography",
"a stylized cityscape map of Tokyo, isometric, pastel colors, "
"labeled districts in elegant serif",
]
for prompt in prompts:
for model in ["nano-banana-pro", "flux-2-pro", "seedream-v4"]:
resp = client.images.generate(
model=model,
prompt=prompt,
size="1024x1024",
)
print(model, resp.data[0].url)الفئات
الواقعية الفوتوغرافية (منتجات، طعام، بورتريه)
الفائز: Flux 2 Pro. خصوصاً تصوير المنتجات عن قرب — فقد أنتج الـ prompt الخاص بآلة الإسبريسو صورة من Flux 2 كان يمكن أن تكون مقتطعة من كتالوج Williams Sonoma. كان Nano Banana Pro متيناً لكنه ناعم في انعكاسات الكروم. أما Seedream فقد أضفى دفئاً على الألوان وجعلها أقرب إلى عمل تحريري في مجلة Vogue منها إلى لقطة منتج — أحياناً يكون هذا ما تريده، وأحياناً لا.
- واقعية فوتوغرافية حادة: Flux 2 Pro
- صورة تحريرية / نمط حياة: Seedream V4
- سينمائية بعمق: Nano Banana Pro (تأثير الـ bokeh سينمائي حقاً)
النص واللافتات (نماذج واجهات المستخدم، الملصقات، اللافتات)
الفائز: Nano Banana Pro، بلا منازع. نموذج Google في مستوى آخر هنا. النص متعدد الأسطر، والأوزان المتنوعة، والاتساق على طراز العلامة التجارية — كلها تنجح من المحاولة الأولى. ينتج Flux 2 Pro هُراء يبدو معقولاً؛ ويحاول Seedream فيخلط الإملاء عادة في أي شيء يتجاوز 3 كلمات.
إذا تضمنت حالة استخدامك أي نص معروض — نماذج بطاقات Twitter، أو تغليف المنتجات، أو ملصقات الإنفوجرافيك، أو لقطات شاشة متجر التطبيقات — فابدأ بـ Nano Banana Pro، ولا تلجأ إلى غيره إلا إذا لم يناسب الطابع الجمالي.
الرسم التوضيحي والأعمال المؤسلَبة
الفائز: Seedream V4. الـ prompt الخاص بخريطة طوكيو الأيزومترية أنتج صورة من Seedream بلوحة ألوان مدروسة وتوازن تكويني من النوع الذي تراه في رسم توضيحي مميز في مجلة New Yorker. ذهب Flux 2 نحو الواقعية الفوتوغرافية مع لمسة أسلَبة، بدا الأمر معها وكأنه سوء فهم. وأصاب Nano Banana Pro منطقة وسطى مقتدرة.
يكافئ Seedream الـ prompts الوصفية بشأن الطابع الجمالي. أعطِه أسلوباً مرجعياً ("بأسلوب المطبوعات الخشبية اليابانية من منتصف القرن، بألوان نيلي وأوكر خافتة") فيتجاوب معه. أما Flux 2 فحرفي؛ وNano Banana Pro بينهما.
الـ prompts الطويلة والمعقّدة (مشاهد متعددة العناصر)
متفاوت. الثلاثة جميعاً تتعامل جيداً مع المشاهد ثلاثية العناصر. أما أربعة عناصر أو أكثر بعلاقات مكانية محددة ("قطة على اليسار، مصباح على اليمين، نافذة في الخلف، كتاب على الأرض") فتتدهور كلها — عادةً يُسقَط أحد العناصر أو يُكرَّر.
حقّق Nano Banana Pro أفضل دقة مكانية في مجموعتنا المكوّنة من 60 prompt؛ وحقّق Flux 2 Pro أفضل اتساق إضاءة عبر العناصر؛ وقدّم Seedream V4 أجمل عرض لعنصر مفرد حتى حين يفشل التكوين.
التكلفة (لكل صورة 1K، على Brievio)
الثلاثة جميعاً يُحاسَب عليها لكل صورة، لا لكل توكن. سعر النداء المعلن على /pricing:
- Nano Banana Pro: نحو $0.07 لكل 1K، ونحو $0.14 لكل 2K (الأغلى بين الثلاثة، لكن جودة النص تستحق ذلك في حالة الاستخدام المناسبة)
- Flux 2 Pro: نحو $0.05 لكل 1K، ونحو $0.07 لكل 2K (قيمة ممتازة مقابل الواقعية الفوتوغرافية)
- Seedream V4: نحو $0.03 لكل 1K (الأرخص بين الثلاثة؛ خيار القيمة أصلاً، وتسعيره الأدنى بنحو 5% من القائمة يزيده كذلك)
النداءات الفاشلة لا يُحاسَب عليها — إذا أخطأت في كتابة slug النموذج أو رفض المزوّد الأعلى الـ prompt الخاص بك، فمحفظتك لا تُمَسّ. راجع /docs/billing للاطلاع على القواعد كاملة.
أيّها ينبغي أن تبدأ به؟
- تبني أداة لنماذج واجهات المستخدم، أو مولّد أصول تسويقية، أو أي شيء فيه نص داخل الصورة؟ Nano Banana Pro. لا تبدأ حتى بغيره.
- تبني مولّد كتالوج منتجات، أو مُصوِّراً عقارياً، أو خط إنتاج لتصوير الطعام/البورتريه؟ Flux 2 Pro. الواقعية مقابل الدولار ممتازة.
- تبني أداة رسم توضيحي، أو مولّد أغلفة تحريرية، أو مكتبة أيقونات مؤسلَبة؟ Seedream V4. الطابع الجمالي يستحق التجريب حتى لو كان اتباع الـ prompt أكثر تساهلاً قليلاً.
- تبني أداة عامة الغرض تحتاج إلى التعامل مع كل ما سبق؟ اجعل Nano Banana Pro الخيار الافتراضي، ودَع المستخدمين يتجاوزونه إلى Flux 2 لتدفّقات الصور الفوتوغرافية فقط، وإلى Seedream لتدفّقات الرسم التوضيحي. تجربة استخدام بخيار افتراضي واحد ومنفذَين للهروب تتفوّق على إجبار كل مستخدم على الاختيار.
تحرير الصور — مسألة منفصلة
الثلاثة جميعاً لها متغيرات -edit للعمل من صورة إلى صورة: Nano Banana Edit، وFlux 2 Pro Edit، وSeedream V4 Edit. الترتيب النسبي متشابه: يتعامل Nano Banana Edit مع استبدال النص بأفضل شكل، ويحافظ Flux 2 Edit على الواقعية الفوتوغرافية بأفضل شكل، ويعيد Seedream V4 Edit الأسلَبة بأفضل شكل. نقطة النهاية /v1/images/edits نفسها، مع تمرير image_url فقط.
جرّبها بنفسك
الكتالوج كاملاً على /models، قابل للتصفية حسب الفئة. أسرع طريقة للمقارنة هي أن تحصل على رصيد الـ $2 المجاني، وتشغّل المقتطف أعلاه بخمسة prompts خاصة بك، وتدع عينيك تختاران. ذائقة الصور أمر شخصي — وتعكس مواجهتنا ما اعتمدناه بعد تمرير 60 prompt، لكن ذائقتك قد تفضّل Seedream حيث اخترنا Flux، أو العكس. المواجهة التي تهمّ هي التي تجريها على prompts الخاصة بك.