Nano Banana Pro vs. Flux 2 Pro vs. Seedream V4: 60 Prompts im Vergleich

Drei der stärksten 1K-Bildmodelle am Markt — Googles Nano Banana Pro, das Flux 2 Pro von Black Forest Labs und ByteDances Seedream V4 — und alle drei haben spürbar unterschiedliche Persönlichkeiten. Nachdem wir je 60 Prompts durch jedes geschickt haben, hier, wann wir zu welchem greifen würden und wo die Kosten auf Brievio tatsächlich landen.

Die Kandidaten

• Nano Banana Pro — Googles Flaggschiff-Bildgenerator. Beste der Klasse beim Text-Rendering (Schilder, Beschriftungen, UI-Mockups). Starker Fotorealismus, aber bei feinen Details etwas weich.
• Flux 2 Pro — das Neueste von Black Forest Labs. Der schärfste Fotorealismus im Feld, besonders bei Haut und Stoff. Weniger zuverlässig bei Text. Bei der Stilisierung etwas konservativ.
• Seedream V4 — ByteDances ästhetisch orientiertes Modell. Hervorragend bei Illustration, Editorial und stilisierter Arbeit. Neigt dazu, Prompts zu romantisieren — fügt Wärme und Tiefe hinzu, nach denen der Prompt nie gefragt hat.

Alle drei auf Brievio, deutlich unter der offiziellen Preisliste des jeweiligen Anbieters — abgerechnet pro Bild auf ehrlichen Zählungen. Identische OpenAI-API-Oberfläche — nur der Modell-Slug ändert sich:

# Gleicher Client. Gleiche Code-Form. Anderes Modell.
# Alle drei geben eine temporäre URL zurück, die du herunterladen kannst.
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="sk-brievio-...",
    base_url="https://api.brievio.com/v1",
)

prompts = [
    "a glass-walled tea house at the edge of a misty forest, golden hour, "
    "cinematic, 50mm lens, shallow depth of field",
    "a vintage Italian espresso machine on a marble counter, soft window "
    "light, food magazine photography",
    "a stylized cityscape map of Tokyo, isometric, pastel colors, "
    "labeled districts in elegant serif",
]

for prompt in prompts:
    for model in ["nano-banana-pro", "flux-2-pro", "seedream-v4"]:
        resp = client.images.generate(
            model=model,
            prompt=prompt,
            size="1024x1024",
        )
        print(model, resp.data[0].url)

Die Kategorien

Fotorealismus (Produkt, Food, Porträt)

Sieger: Flux 2 Pro. Besonders bei Produkt-Nahaufnahmen — der Espressomaschinen-Prompt erzeugte ein Flux-2-Bild, das aus einem Williams-Sonoma-Katalog hätte stammen können. Nano Banana Pro war solide, aber weich bei den Chrom-Reflexionen. Seedream wärmte die Farben und ließ es eher wie ein Vogue-Editorial als wie eine Produktaufnahme aussehen — manchmal ist das genau, was du willst, manchmal nicht.

• Scharfer Fotorealismus: Flux 2 Pro
• Editorial- / Lifestyle-Foto: Seedream V4
• Kinoreif mit Tiefe: Nano Banana Pro (das Bokeh ist wirklich cineastisch)

Text und Beschriftungen (UI-Mockups, Poster, Schilder)

Sieger: Nano Banana Pro, ohne Konkurrenz. Googles Modell spielt hier in einer anderen Liga. Mehrzeiliger Text, unterschiedliche Schriftstärken und markenkonforme Konsistenz funktionieren allesamt beim ersten Versuch. Flux 2 Pro produziert plausibel aussehenden Kauderwelsch; Seedream versucht es und verstümmelt die Rechtschreibung bei allem über 3 Wörtern meist.

Wenn dein Anwendungsfall irgendeinen gerenderten Text umfasst — Twitter-Card-Mockups, Produktverpackungen, Infografik-Poster, App-Store-Screenshots — starte mit Nano Banana Pro und greife nur dann zu den anderen, wenn die Ästhetik nicht passt.

Illustration & stilisierte Arbeit

Sieger: Seedream V4. Der isometrische Tokio-Karten-Prompt erzeugte ein Seedream-Bild mit jener Art durchdachter Farbpalette und kompositorischer Balance, die du in einer New-Yorker-Spot-Illustration sehen würdest. Flux 2 ging fotorealistisch-mit-Stilisierung, was wie ein Missverständnis aussah. Nano Banana Pro traf einen kompetenten Mittelweg.

Seedream belohnt beschreibende Prompts zur Ästhetik. Gib ihm einen Referenzstil („im Stil japanischer Holzschnitte der Jahrhundertmitte, gedämpftes Indigo und Ocker“) und es lehnt sich hinein. Flux 2 ist ein Literalist; Nano Banana Pro liegt dazwischen.

Lange, komplexe Prompts (Szenen mit mehreren Elementen)

Gemischt. Alle drei meistern Szenen mit drei Elementen gut. Vier oder mehr Elemente mit konkreten räumlichen Beziehungen („Katze links, Lampe rechts, Fenster im Hintergrund, Buch auf dem Boden“) und alle bauen ab — meist wird ein Element weggelassen oder dupliziert.

Nano Banana Pro hatte in unserem 60-Prompt-Set die beste räumliche Genauigkeit; Flux 2 Pro die beste Lichtkonsistenz über die Elemente hinweg; Seedream V4 das hübscheste Einzelelement-Rendering, selbst wenn die Komposition scheiterte.

Kosten (pro 1K-Bild, auf Brievio)

Alle drei werden pro Bild abgerechnet, nicht pro Token. Der Pro-Call-Preis auf /pricing:

• Nano Banana Pro: ~$0,07 pro 1K, ~$0,14 pro 2K (das teuerste der drei, aber die Textqualität ist es für den richtigen Anwendungsfall wert)
• Flux 2 Pro: ~$0,05 pro 1K, ~$0,07 pro 2K (großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis beim Fotorealismus)
• Seedream V4: ~$0,03 pro 1K (das günstigste der drei; ohnehin schon die Preis-Leistungs-Wahl, und die rund 5 % unter Liste liegende Bepreisung macht es noch mehr dazu)

Fehlgeschlagene Calls werden nicht berechnet — wenn du den Modell-Slug falsch schreibst oder der Upstream deinen Prompt ablehnt, bleibt dein Geldbeutel unangetastet. Siehe /docs/billing für die vollständigen Regeln.

Mit welchem solltest du starten?

• Baust du ein UI-Mockup-Tool, einen Generator für Marketing-Assets oder irgendetwas mit Text im Bild? Nano Banana Pro. Fang gar nicht erst mit den anderen an.
• Baust du einen Produktkatalog-Generator, einen Immobilien-Visualizer oder eine Pipeline für Food-/Porträtfotografie? Flux 2 Pro. Der Realismus pro Dollar ist exzellent.
• Baust du ein Illustrations-Tool, einen Generator für Editorial-Cover oder eine stilisierte Icon-Bibliothek? Seedream V4. Mit der Ästhetik lohnt sich das Experimentieren, auch wenn die Prompt-Treue etwas lockerer ist.
• Baust du ein Allzweck-Tool, das all das oben Genannte abdecken muss? Setze standardmäßig auf Nano Banana Pro, lass Nutzer für reine Foto-Flows auf Flux 2 und für Illustrations-Flows auf Seedream umschalten. Die UX aus einem Standard mit zwei Notausgängen schlägt es, jeden Nutzer zur Wahl zu zwingen.

Bildbearbeitung — eine eigene Frage

Alle drei haben -edit-Varianten für Image-to-Image-Arbeit: Nano Banana Edit, Flux 2 Pro Edit, Seedream V4 Edit. Die relative Reihenfolge ist ähnlich: Nano Banana Edit meistert Textersetzung am besten, Flux 2 Edit bewahrt den Fotorealismus am besten, Seedream V4 Edit stilisiert am besten neu. Derselbe /v1/images/edits-Endpunkt, übergib nur image_url.

Probier sie selbst aus

Der gesamte Katalog liegt unter /models, filterbar nach Kategorie. Der schnellste Weg zum Vergleich ist, dir das $2-Gratisguthaben zu schnappen, das Snippet oben mit deinen eigenen 5 Prompts laufen zu lassen und deine Augen entscheiden zu lassen. Bildgeschmack ist persönlich — unser Shootout spiegelt das wider, was wir nach 60 Prompts ausgeliefert haben, aber deine Ästhetik bevorzugt vielleicht Seedream, wo wir Flux gewählt haben, oder umgekehrt. Der Shootout, der zählt, ist der, den du mit deinen Prompts laufen lässt.