// compare

Brievio vs Together AI

Läuft deine Roadmap auf offenen Gewichten, ist Together AI dafür gebaut — Llama, Mistral, Qwen und DeepSeek auf durchsatzoptimierter Serving-Infrastruktur, dazu Fine-Tuning und dedizierte GPU-Endpoints. Brievio löst ein anderes Problem. Es gibt Produktteams die echten Erstanbieter-Closed-Models in die Hand — das echte Claude (Opus, Sonnet, Haiku) und Gemini, aus erster Hand über AWS Bedrock und Google Vertex bezogen — hinter einer einzigen OpenAI-kompatiblen API, mit ehrlichen Token-Zählungen und Preisen rund 15 % unter der jeweils veröffentlichten Liste. Hier der direkte Vergleich.

$ cat ./tldr.md
  • Greif zu Together AI, wenn offene Gewichte die Aufgabe sind: Llama 3.x, Mistral, Qwen, DeepSeek, eigene Fine-Tunes und dedizierte GPU-Endpoints unter deiner Kontrolle.
  • Greif zu Brievio, wenn du die echten Erstanbieter-Closed-Models brauchst — aus erster Hand bezogenes Claude Opus / Sonnet / Haiku und Gemini — über eine OpenAI-kompatible API.
  • Brievio deckt zudem Bild und Video ab (Nano Banana, Nano Banana Pro, GPT-Image, Veo 3); Together bleibt beim Fine-Tuning von Textmodellen und dediziertem Serving.
  • Beide sprechen das OpenAI-Wire-Format. Brievio legt ehrliche Token-Abrechnung, Multi-Vendor-Hot-Failover und Listenpreise rund 15 % unter offiziell obendrauf (mit Top-up-Boni effektiv bis ~21 %).
  • Neue Brievio-Konten starten mit 2 $ Gratisguthaben — so testest du die echten Modelle, bevor du dich festlegst.
$ diff

Brievio oder Together AI?

Fähigkeit+ Brievio- Together AI
OpenAI SDK drop-in
JaJa
Claude (Opus / Sonnet / Haiku)
JaNein
Gemini (2.5 Pro / 2.5 Flash)
JaNein
OpenAI GPT / GPT-Image
JaNein
Open-weight LLMs (Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek)
Together carries the widest catalog of fine-tunable open models.
NeinJa
Fine-tuning / dedicated endpoints
NeinJa
Sourced first-hand (tier-1 cloud)
Closed models routed via AWS Bedrock and Google Vertex — traceable, not a gray-market pool.
Jan/a
Native Anthropic Messages API
Call Claude at /v1/messages, not just the chat-completions shim.
JaNein
Image generation API
Nano Banana, Nano Banana Pro and GPT-Image at /v1/images/generations.
JaNein
Video generation (Veo 3)
JaNein
List price vs official
Brievio: ~15% under each provider, ~21% effective with top-up bonuses. Together: published per-1M rates.
~15% under officialpublished per-1M
Honest token billing
True counts from the model; failed requests are never charged.
JaTeilweise
Transparent routing
Never silently swaps the model you asked for.
Jan/a
Multi-vendor hot failover
A degrading upstream re-routes automatically, mid-traffic.
JaNein
Prompt caching honored
JaTeilweise

Wo Together AI wirklich gewinnt

Offene Gewichte sind Togethers Heimspiel. Nimm Llama 3.1 70B, fine-tune es auf deinem eigenen Korpus, häng es an eine dedizierte GPU-Instanz mit planbarem Durchsatz und ruf es über einen OpenAI-förmigen Endpoint auf — genau diesen Ablauf macht die Plattform leicht. Weil sie den Inferenz-Stack selbst betreiben statt fremde Kapazität weiterzuverkaufen, gehören ihre Tarife für offene Modelle meist zu den günstigsten überhaupt. Und für Teams mit Anforderungen an Datenresidenz oder Isolation ist das Dedicated-Endpoint-Produkt ein echtes Unterscheidungsmerkmal, kein Häkchen.

Wo Brievio gewinnt

Brievios Spur sind die echten Erstanbieter-Closed-Models, Zuverlässigkeit und Reichweite über Modalitäten hinweg. Together verkauft weder Claude noch Gemini noch OpenAIs gehostetes GPT weiter — dafür gehst du direkt zu den Anbietern oder über ein Gateway wie Brievio. An dem Tag also, an dem dein Produkt Claude Opus zum Schlussfolgern braucht, Geminis langen Kontext, um ein ganzes Dokument zu fassen, oder irgendein Bild bzw. Video aus GPT-Image und Veo 3, ist Together nicht mehr das Werkzeug. Brievio liefert diese als die echten Modelle, aus erster Hand über AWS Bedrock und Google Vertex bezogen — nachvollziehbare Kanäle, kein Graumarkt-Pool — mit vollem Kontext, nativen Tools, Vision und Prompt-Caching unversehrt. Dazu gibt es die native Anthropic Messages API unter /v1/messages, nicht bloß einen Chat-Completions-Shim. Token-Zählungen kommen direkt vom Modell und fehlgeschlagene Anfragen kosten nichts; das Routing ist transparent, das angefragte Modell ist das gelieferte Modell, und der Traffic wird automatisch umgeleitet, sobald ein Backend nachlässt. Der Preis landet rund 15 % unter der offiziellen Liste jedes Anbieters — effektiv etwa 21 % mit Top-up-Boni. Das ist ein fairer, veröffentlichter Rabatt, kein Ausverkauf.

Beides kombiniert nutzen

In vielen Produktiv-Stacks sind die beiden keine Rivalen, sondern Partner. Lass dein fine-getuntes offenes Modell auf einem dedizierten Together-Endpoint die volumenstarke, kostensensible Fließbandarbeit erledigen — Klassifikation, Embeddings, Re-Ranking — und route zu Brievio, sobald eine Anfrage echtes Erstanbieter-Reasoning, Vision oder Generierung verlangt. Da beide das OpenAI-Wire-Format einhalten, ändert sich am Code kaum etwas: ein Client, base_url je Umgebung umstellen und jeden Job an das Backend schicken, das am besten passt.

$ brievio init --production

Eine base_url. Die echten Modelle.

Wenn du bereits Together AI nutzt, ist der Wechsel zu Brievio eine einzeilige base_url-Änderung — dein OpenAI-SDK-Code bleibt gleich. Pay-as-you-go, rund 5 % unter offizieller Liste, keine Abos.