Comparativa de modelos de imagen: Nano Banana Pro vs Flux 2 Pro vs Seedream V4

Tres de los modelos de imagen 1K más potentes del mercado: el Nano Banana Pro de Google, el Flux 2 Pro de Black Forest Labs y el Seedream V4 de ByteDance, y los tres tienen personalidades claramente distintas. Tras pasar 60 prompts por cada uno, esto es cuándo elegiríamos cada cual y dónde acaban realmente los costes en Brievio.

Los aspirantes

• Nano Banana Pro — El generador de imágenes estrella de Google. El mejor de su clase en renderizado de texto (carteles, etiquetas, maquetas de interfaz). Fuerte fotorrealismo, aunque un poco blando en el detalle fino.
• Flux 2 Pro — Lo último de Black Forest Labs. El fotorrealismo más nítido del grupo, sobre todo en piel y tejidos. Menos fiable con el texto. Algo conservador en la estilización.
• Seedream V4 — El modelo de ByteDance con vocación estética. Excelente en ilustración, trabajo editorial y piezas estilizadas. Tiende a idealizar los prompts: añade calidez y profundidad que el prompt no pidió.

Los tres en Brievio, con un precio muy por debajo de la lista oficial de cada proveedor, facturados por imagen sobre conteos honestos. Idéntica superficie de la API de OpenAI: lo único que cambia es el slug del modelo:

# El mismo cliente. La misma forma de código. Otro modelo.
# Los tres devuelven una URL temporal que puedes descargar.
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="sk-brievio-...",
    base_url="https://api.brievio.com/v1",
)

prompts = [
    "a glass-walled tea house at the edge of a misty forest, golden hour, "
    "cinematic, 50mm lens, shallow depth of field",
    "a vintage Italian espresso machine on a marble counter, soft window "
    "light, food magazine photography",
    "a stylized cityscape map of Tokyo, isometric, pastel colors, "
    "labeled districts in elegant serif",
]

for prompt in prompts:
    for model in ["nano-banana-pro", "flux-2-pro", "seedream-v4"]:
        resp = client.images.generate(
            model=model,
            prompt=prompt,
            size="1024x1024",
        )
        print(model, resp.data[0].url)

Las categorías

Fotorrealismo (producto, comida, retrato)

Ganador: Flux 2 Pro. Sobre todo en fotografía de producto en primer plano: el prompt de la máquina de espresso produjo una imagen de Flux 2 que podría haber salido de un catálogo de Williams Sonoma. Nano Banana Pro estuvo sólido, pero blando en los reflejos del cromado. Seedream calentó los colores y lo hizo parecer más un editorial de Vogue que una foto de producto: a veces es lo que buscas, a veces no.

• Fotorrealismo nítido: Flux 2 Pro
• Foto editorial / lifestyle: Seedream V4
• Cinematográfico con profundidad: Nano Banana Pro (el bokeh es genuinamente cinematográfico)

Texto y etiquetas (maquetas de interfaz, carteles, rótulos)

Ganador: Nano Banana Pro, sin discusión. El modelo de Google está a otro nivel aquí. Texto en varias líneas, pesos variados y coherencia de estilo de marca funcionan todos a la primera. Flux 2 Pro produce galimatías de aspecto plausible; Seedream lo intenta y suele destrozar la ortografía en cuanto pasa de 3 palabras.

Si tu caso de uso incluye algún texto renderizado — maquetas de tarjetas de Twitter, packaging de producto, carteles infográficos, capturas para la App Store — empieza por Nano Banana Pro y recurre a los otros solo si la estética no encaja.

Ilustración y trabajo estilizado

Ganador: Seedream V4. El prompt del mapa isométrico de Tokio produjo una imagen de Seedream con esa paleta de color tan cuidada y ese equilibrio compositivo que verías en una ilustración a página del New Yorker. Flux 2 se fue al fotorrealismo con estilización, que parecía un malentendido. Nano Banana Pro logró un término medio competente.

Seedream recompensa los prompts descriptivos sobre la estética. Dale un estilo de referencia («al estilo de los grabados japoneses en madera de mediados de siglo, índigo y ocre apagados») y se entrega. Flux 2 es literalista; Nano Banana Pro está en el medio.

Prompts largos y complejos (escenas con varios elementos)

Resultado mixto. Los tres manejan bien escenas de tres elementos. Con cuatro o más elementos con relaciones espaciales concretas («gato a la izquierda, lámpara a la derecha, ventana al fondo, libro en el suelo»), todos se degradan: normalmente se cae o se duplica algún elemento.

Nano Banana Pro tuvo la mejor precisión espacial en nuestro conjunto de 60 prompts; Flux 2 Pro, la mejor coherencia de iluminación entre elementos; Seedream V4, el renderizado más bonito de un solo elemento incluso cuando la composición fallaba.

Coste (por imagen 1K, en Brievio)

Los tres se facturan por imagen, no por token. El precio por llamada en /pricing:

• Nano Banana Pro: ~$0.07 por 1K, ~$0.14 por 2K (el más caro de los tres, pero la calidad del texto lo merece para el caso de uso adecuado)
• Flux 2 Pro: ~$0.05 por 1K, ~$0.07 por 2K (gran relación calidad-precio para fotorrealismo)
• Seedream V4: ~$0.03 por 1K (el más barato de los tres; ya era la opción con mejor relación calidad-precio, y el precio ~5% por debajo de la lista lo refuerza)

Las llamadas fallidas no se facturan: si escribes mal el slug del modelo o el proveedor de origen rechaza tu prompt, tu cartera queda intacta. Consulta /docs/billing para las reglas completas.

¿Por cuál deberías empezar?

• ¿Creas una herramienta de maquetas de interfaz, un generador de recursos de marketing o cualquier cosa con texto en la imagen? Nano Banana Pro. Ni siquiera empieces por los otros.
• ¿Creas un generador de catálogos de producto, un visualizador inmobiliario o un pipeline de fotografía de comida o retrato? Flux 2 Pro. El realismo por dólar es excelente.
• ¿Creas una herramienta de ilustración, un generador de portadas editoriales o una biblioteca de iconos estilizados? Seedream V4. Vale la pena experimentar con su estética aunque el seguimiento del prompt sea algo más laxo.
• ¿Creas una herramienta de propósito general que tenga que cubrir todo lo anterior? Usa Nano Banana Pro por defecto y deja que los usuarios cambien a Flux 2 para flujos solo de foto y a Seedream para flujos de ilustración. La experiencia de un valor por defecto con dos vías de escape gana a obligar a cada usuario a elegir.

Edición de imágenes — cuestión aparte

Los tres tienen variantes -edit para trabajo de imagen a imagen: Nano Banana Edit, Flux 2 Pro Edit, Seedream V4 Edit. El orden relativo es parecido: Nano Banana Edit maneja mejor la sustitución de texto, Flux 2 Edit preserva mejor el fotorrealismo, Seedream V4 Edit reestiliza mejor. El mismo endpoint /v1/images/edits, solo tienes que pasar image_url.

Pruébalos tú mismo

El catálogo completo está en /models, filtrable por categoría. La forma más rápida de comparar es conseguir los $2 de crédito gratis, ejecutar el snippet de arriba con tus propios 5 prompts y dejar que tus ojos decidan. El gusto en imágenes es personal: nuestro shootout refleja lo que publicamos tras pasar 60 prompts, pero tu estética podría preferir Seedream donde nosotros elegimos Flux, o al revés. El shootout que importa es el que ejecutas con tus prompts.