市場でもっとも強力な 1K 画像モデルのうち 3 つ — Google の Nano Banana Pro、Black Forest Labs の Flux 2 Pro、そして ByteDance の Seedream V4 — はいずれも、明らかに違う個性を持っています。 それぞれに 60 個のプロンプトを通してみた結果、どんなときにどれを選ぶべきか、 そして Brievio ではコストが実際どこに着地するのかをまとめました。
候補たち
- Nano Banana Pro — Google のフラグシップ画像ジェネレーター。テキストの描画（看板、ラベル、 UI モックアップ）はクラス最高。フォトリアリズムも強いが、細部の描写は わずかにソフト。
- Flux 2 Pro — Black Forest Labs の最新作。この中でもっともシャープなフォトリアリズム、 とくに肌や布地が秀逸。テキストの信頼性はやや低め。スタイライズには少し 保守的。
- Seedream V4 — ByteDance の美的センス寄りのモデル。イラスト、エディトリアル、 スタイライズされた作品が得意。プロンプトを美化する傾向があり、 頼んでいない温かみや奥行きを足してくる。
3 つとも Brievio 上では各プロバイダーの公式定価を十分に下回る価格で提供され、 正直なカウントに基づいて画像単位で課金されます。OpenAI API のインターフェースは まったく同じ — 変わるのはモデルのスラグだけです:
# 同じクライアント。同じコードの形。違うモデル。
# 3 つともダウンロード可能な一時 URL を返す。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="sk-brievio-...",
base_url="https://api.brievio.com/v1",
)
prompts = [
"a glass-walled tea house at the edge of a misty forest, golden hour, "
"cinematic, 50mm lens, shallow depth of field",
"a vintage Italian espresso machine on a marble counter, soft window "
"light, food magazine photography",
"a stylized cityscape map of Tokyo, isometric, pastel colors, "
"labeled districts in elegant serif",
]
for prompt in prompts:
for model in ["nano-banana-pro", "flux-2-pro", "seedream-v4"]:
resp = client.images.generate(
model=model,
prompt=prompt,
size="1024x1024",
)
print(model, resp.data[0].url)カテゴリー
フォトリアリズム（プロダクト・フード・ポートレート）
勝者: Flux 2 Pro。とくにプロダクトのクローズアップ撮影では、 エスプレッソマシンのプロンプトで Flux 2 が、Williams Sonoma のカタログから そのまま抜き出したような画像を生成しました。Nano Banana Pro も堅実でしたが、 クロームの反射がソフトでした。Seedream は色を温かくし、プロダクト写真というより Vogue のエディトリアルのように仕上げました — それが欲しいときもあれば、 そうでないときもあります。
- シャープなフォトリアリズム: Flux 2 Pro
- エディトリアル / ライフスタイル写真: Seedream V4
- 奥行きのあるシネマティック: Nano Banana Pro（ボケが本当に シネマティック）
テキストとラベル（UI モックアップ・ポスター・看板）
勝者: Nano Banana Pro、文句なし。ここでは Google の モデルが別次元です。複数行のテキスト、太さの異なる書体、ブランドらしい 一貫性が、すべて一発で決まります。Flux 2 Pro はそれらしく見えるでたらめを 生成し、Seedream は試みるものの、3 語を超えるとたいていスペルを崩します。
ユースケースに描画されたテキストが含まれるなら — Twitter カードの モックアップ、製品パッケージ、インフォグラフィックのポスター、アプリストアの スクリーンショット — まず Nano Banana Pro から始め、美的に合わない場合に だけ他を試してください。
イラストとスタイライズされた作品
勝者: Seedream V4。アイソメトリックな東京マップのプロンプトでは、 Seedream が、New Yorker のスポットイラストで見かけるような、よく練られた カラーパレットと構図のバランスを備えた画像を生成しました。Flux 2 は スタイライズを加えつつもフォトリアリスティックに振れ、誤解のように見えました。 Nano Banana Pro は無難な中間に着地しました。
Seedream は美的な狙いについての記述的なプロンプトに応えてくれます。 参照スタイル（「ミッドセンチュリーの日本の木版画風、くすんだ藍色と黄土色で」）を 与えると、そこへ深く踏み込みます。Flux 2 は字義どおりに解釈し、 Nano Banana Pro はその中間です。
長く複雑なプロンプト（複数要素のシーン）
引き分け。3 つとも 3 要素のシーンはうまく扱います。要素が 4 つ以上で、しかも特定の空間的な位置関係（「左に猫、右にランプ、奥に窓、 床に本」）を伴うと、いずれも崩れ — たいていどれかの要素が抜け落ちるか 重複します。
60 個のプロンプトのセットでは、空間的な正確さは Nano Banana Pro が最良、 要素間のライティングの一貫性は Flux 2 Pro が最良、構図が破綻したときでも 単一要素の描画がもっとも美しかったのは Seedream V4 でした。
コスト（Brievio での 1K 画像あたり）
3 つともトークン単位ではなく画像単位で課金されます。 /pricing に掲げた呼び出しあたりの定価はこちら:
- Nano Banana Pro: 1K あたり約 $0.07、2K あたり約 $0.14 （3 つの中で最も高価だが、適切なユースケースならテキスト品質に見合う価値が ある）
- Flux 2 Pro: 1K あたり約 $0.05、2K あたり約 $0.07 （フォトリアリズムにかけてはコスパ抜群）
- Seedream V4: 1K あたり約 $0.03（3 つの中で最も安い。 もともとコスパ枠だが、定価から約 5% 引きの価格設定でさらにそうなる）
失敗した呼び出しは課金されません — モデルのスラグを打ち間違えても、 アップストリームがプロンプトを拒否しても、財布は無傷です。ルールの全文は /docs/billing をご覧ください。
どれから始めるべきか
- UI モックアップツール、マーケティング素材ジェネレーター、 または画像内にテキストを含む何かを作っている？ Nano Banana Pro。 他から始める必要すらありません。
- 製品カタログジェネレーター、不動産ビジュアライザー、 またはフード/ポートレート撮影のパイプラインを作っている？ Flux 2 Pro。1 ドルあたりのリアリズムが抜群です。
- イラストツール、エディトリアル表紙ジェネレーター、 スタイライズされたアイコンライブラリを作っている？ Seedream V4。 プロンプト追従はやや緩めでも、その美しさは試す価値があります。
- 上記すべてに対応する必要のある汎用ツールを作っている？ Nano Banana Pro をデフォルトにし、写真専用フローでは Flux 2 に、イラストフローでは Seedream にユーザーが切り替えられるように しましょう。1 つのデフォルトと 2 つの逃げ道という UX は、すべての ユーザーに選択を強いるよりも優れています。
画像編集 — これは別の話
3 つとも image-to-image 作業用の -edit バリアントを備えています: Nano Banana Edit、Flux 2 Pro Edit、Seedream V4 Edit。相対的な順位は 似ています: テキスト置換は Nano Banana Edit、フォトリアリズムの保持は Flux 2 Edit、再スタイライズは Seedream V4 Edit がそれぞれ最良です。同じ /v1/images/edits エンドポイントで、 image_url を渡すだけです。
自分で試してみよう
カタログ全体は /models にあり、カテゴリーで 絞り込めます。比較するいちばん速い方法は、 $2 の無料クレジットを受け取り、上のスニペットを 自分の 5 つのプロンプトで走らせ、自分の目で選ぶことです。画像の好みは 人それぞれ — 当社のシュートアウトは 60 個のプロンプトを走らせた末に出荷した 内容を反映していますが、あなたの美的感覚は、当社が Flux を選んだところで Seedream を、あるいはその逆を選ぶかもしれません。本当に意味のある シュートアウトは、あなた自身のプロンプトで走らせるものです。