市面上最强的三款 1K 图像生成模型 —— 谷歌的 Nano Banana Pro、Black Forest Labs 的 Flux 2 Pro，以及字节跳动的 Seedream V4 —— 它们各自的「性格」都明显不同。在用 60 条 提示词分别跑过它们之后，下面就来说说什么场景下我们会选哪一款，以及在 Brievio 上费用究竟落在哪里。
三位选手
- Nano Banana Pro —— 谷歌的旗舰图像生成模型。文字渲染（招牌、标签、UI 草图）方面同级 最佳。写实表现强，但在精细细节上略微发软。
- Flux 2 Pro —— Black Forest Labs 的最新作。这组里最锐利的写实派，尤其是皮肤与 织物。文字方面不太可靠。风格化上略偏保守。
- Seedream V4 —— 字节跳动偏审美取向的模型。在插画、编辑设计和风格化创作上表现出色。 倾向于把提示词浪漫化 —— 会自行加上提示词里没要求的暖意和层次。
三款都在 Brievio 上，定价远低于各家供应商的官方报价 —— 按真实数量逐张 计费。OpenAI API 接口完全一致 —— 只需改一下模型名：
# 同一个客户端。同样的代码结构。换的只是模型。
# 三者都会返回一个可供下载的临时 URL。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="sk-brievio-...",
base_url="https://api.brievio.com/v1",
)
prompts = [
"a glass-walled tea house at the edge of a misty forest, golden hour, "
"cinematic, 50mm lens, shallow depth of field",
"a vintage Italian espresso machine on a marble counter, soft window "
"light, food magazine photography",
"a stylized cityscape map of Tokyo, isometric, pastel colors, "
"labeled districts in elegant serif",
]
for prompt in prompts:
for model in ["nano-banana-pro", "flux-2-pro", "seedream-v4"]:
resp = client.images.generate(
model=model,
prompt=prompt,
size="1024x1024",
)
print(model, resp.data[0].url)分项对比
写实（产品、美食、人像）
胜者：Flux 2 Pro。尤其是产品特写摄影 —— 那条 意式咖啡机的提示词生成出的 Flux 2 图像，简直像是从 Williams Sonoma 商品目录里抠出来的。Nano Banana Pro 表现稳健，但在镀铬反光上略显发软。 Seedream 把色调调暖，让画面更像 Vogue 的编辑大片，而不是产品照 —— 有时你要的正是这个，有时则不是。
- 锐利写实：Flux 2 Pro
- 编辑 / 生活方式摄影：Seedream V4
- 带景深的电影感：Nano Banana Pro（那种虚化是真的有电影感）
文字与标签（UI 草图、海报、招牌）
胜者：Nano Banana Pro，毫无悬念。谷歌的这款模型在这块 完全是另一个层次。多行文字、不同字重、品牌风格的一致性，全都一次到位。 Flux 2 Pro 生成的是看着像模像样的乱码；Seedream 会努力一下，但只要超过 3 个单词，拼写通常就会乱掉。
如果你的场景里包含任何要渲染的文字 —— Twitter 卡片草图、产品包装、 信息图海报、应用商店截图 —— 请从 Nano Banana Pro 开始，只有在它的 审美不合适时，再去考虑另外两款。
插画与风格化创作
胜者：Seedream V4。那条等距视角的东京地图提示词，让 Seedream 生成出的图像有着你在《纽约客》配图里才会看到的那种考究配色 与构图平衡。Flux 2 走的是写实加一点风格化，看起来像是理解错了题。 Nano Banana Pro 则落在一个还算称职的中间地带。
Seedream 对描述性地讲清审美的提示词很买账。给它一个参考风格 （「以二十世纪中叶日本浮世绘木版画为风格，沉静的靛蓝与赭黄」），它就会 往里靠。Flux 2 是个直译派；Nano Banana Pro 介于两者之间。
长而复杂的提示词（多元素场景）
各有胜负。三者都能很好地处理三元素的场景。一旦是四个 或更多、还带有明确空间关系的元素（「猫在左、灯在右、窗在后、书在地上」）， 它们就都会掉链子 —— 通常会漏掉或重复某个元素。
在我们这套 60 条提示词的测试里，Nano Banana Pro 的空间准确度最佳；Flux 2 Pro 在各元素间的光照一致性最佳；Seedream V4 哪怕整体构图失败，单个 元素的渲染也最漂亮。
费用（每张 1K 图像，在 Brievio 上）
三者都按张计费，而非按 token。每次调用的标价见 /pricing：
- Nano Banana Pro：约 $0.07 每张 1K、约 $0.14 每张 2K （三者中最贵的，但对合适的场景来说，那份文字质量值这个价）
- Flux 2 Pro：约 $0.05 每张 1K、约 $0.07 每张 2K （写实表现的性价比极高）
- Seedream V4：约 $0.03 每张 1K（三者中最便宜；本来就是 性价比之选，而约低于官方报价 5% 的定价更让它锦上添花）
失败的调用不计费 —— 如果你把模型名拼错了，或是上游拒绝了你的提示词， 你的钱包分文不动。完整规则见 /docs/billing。
你该从哪一款开始？
- 要做 UI 草图工具、营销素材生成器，或任何画面里带文字的 东西？选 Nano Banana Pro。别的连试都别试。
- 要做产品目录生成器、房产可视化工具，或美食 / 人像摄影 流水线？选 Flux 2 Pro。每一块钱换来的写实度都极为出色。
- 要做插画工具、编辑封面生成器、风格化图标库？选 Seedream V4。哪怕它对提示词的遵循略松一些，那份审美也值得拿来试一试。
- 要做一个通用工具，需要应对上述所有场景？ 默认选 Nano Banana Pro，再让用户在纯照片流程里 切换到 Flux 2、在插画流程里切换到 Seedream。一个默认项加两个备选口的 交互体验，胜过逼每个用户都自己去挑。
图像编辑 —— 另一个问题
三者都有用于图生图的 -edit 变体：Nano Banana Edit、Flux 2 Pro Edit、Seedream V4 Edit。相对排序也类似：Nano Banana Edit 在文字替换 上表现最佳，Flux 2 Edit 在保留写实感上最佳，Seedream V4 Edit 在重新 风格化上最佳。同一个 /v1/images/edits 接口，只需多传一个 image_url。
自己上手试试
全部模型清单都在 /models，可按分类筛选。 最快的对比方式，就是 领取 $2 免费额度，用你自己的 5 条提示词 跑一遍上面那段代码，然后让你的眼睛来选。图像审美是很个人的事 —— 我们这 场对决反映的是跑完 60 条提示词后我们最终采用的结论，但你的审美也许会在 我们选了 Flux 的地方更偏爱 Seedream，反之亦然。真正算数的那场对决，是 你用自己的提示词跑出来的那一场。