在 Brievio 上，Veo 3 不是一个模型，而是三个。Lite、Fast 和 Quality 共用同一个端点、同一种请求结构，但它们的价位差得很远：每条视频分别 约为 $0.15、$0.25 和 $1.20。这是 8 倍的跨度。选错档位，要么把预算烧在 没人会发布的草稿上，要么交付出一支看起来像草稿的主视觉广告。
这是一份务实版的「哪个档位干哪种活」。没有营销形容词 —— 只讲每个档位真正擅长什么、每条视频的实际成本，以及什么时候该用它的 明确规则。三个档位都是经由 Vertex 提供的正版 Google Veo 模型，自带 原生音频、面向社媒的 9:16 竖屏，以及带首帧/末帧控制的图生视频。 你在它们之间唯一要改的，就是一个字符串。
三个档位一览
- Veo 3 Lite —— 约 $0.15/条。预算档。用它来反复打磨：分镜脚本、提示词探索、粗剪草稿、内部动态分镜。 一条片子一毛五，你可以为同一个镜头跑二十个变体，先挑出能用的那个， 再花真金白银把它渲染漂亮。
- Veo 3 Fast —— 约 $0.25/条。性价比最高的档位， 也是大多数人发布作品时应该默认选的那个。它带原生音频，画面质感 真正有电影感，成本却只有 Quality 的四分之一。这是你的社媒主力： Reels、TikTok、Shorts、产品循环片，以及你要拿来做 A/B 测试的 广告变体。
- Veo 3 Quality —— 约 $1.20/条。系列里的顶配， 用在保真度就是一切的场合。把它留给主视觉镜头：那支到处投放的 广告、品牌片、会被人逐帧拉看的落地页循环片。它的成本约为 Fast 的 5 倍，所以要刻意地花，而不是默认就用。
上面每一个价格，都是 Brievio 上每条生成视频的单价 —— 比官方费率 约低 37.5%，按量付费，而且 失败的调用免费。你只为真正返回的片子付费。实时数字 请见 /pricing。
同一个调用，只改一个字符串
分档之所以风险这么低，是因为切换只是一行改动。你把流水线写一次， 再通过把 model 设为 veo-3-lite、veo-3-fast或 veo-3-quality，就能按每次调用选择档位。下面是一个 文生视频调用，面向社媒的竖屏：
import requests, os
KEY = os.environ["BRIEVIO_API_KEY"]
# 用模型 slug 选择档位。同一个端点、同一种请求结构 ——
# 在 Lite、Fast 和 Quality 之间只需改动 "model"。
resp = requests.post(
"https://api.brievio.com/v1/video/generations",
headers={"Authorization": f"Bearer {KEY}"},
json={
"model": "veo-3-fast", # veo-3-lite | veo-3-fast | veo-3-quality
"prompt": (
"Handheld shot of a barista pouring latte art in a sunlit cafe, "
"steam rising, warm morning light, ambient chatter and the hiss "
"of the espresso machine. Cinematic, shallow depth of field."
),
"aspect_ratio": "9:16", # 竖屏 —— Reels / TikTok / Shorts 原生比例
},
timeout=600, # 生成耗时 30 秒到几分钟；超时时间要留长一些
)
resp.raise_for_status()
data = resp.json()
print(data["data"][0]["url"]) # 永久的 files.brievio.com 链接响应是 OpenAI 风格的： { data: [{ url: '...' }] }。这个链接是 永久的，由 files.brievio.com 提供 —— 如果你需要长期托管，下载一次存进自己的存储即可。因为各档位的请求 结构完全一致，你的草稿循环和最终渲染可以走完全相同的代码路径，只是 换一个模型 slug —— 先在 Lite 上起步，再把胜出的那个升级到 Fast 或 Quality。
图生视频：锚定画面，掌控结果
文生视频很适合探索，但一旦你需要符合品牌调性、可复现的输出 —— 某个特定产品、某个特定角色、某种特定构图 —— 就要用一张图来锚定。 传入一个 image_url，Veo 3 就会从它往后续动起来。一张图是首帧； 两张图则给你首帧和末帧的控制，这正是你精准卡住起始与结束 姿态的方式：
# 图生视频：用你自己的静帧锚定首帧，再让 Veo 3 往后续动起来。
# 这正是你拿到符合品牌调性、可控输出的关键。
resp = requests.post(
"https://api.brievio.com/v1/video/generations",
headers={"Authorization": f"Bearer {KEY}"},
json={
"model": "veo-3-quality", # 主视觉 / 广告 —— 最高保真度
"prompt": "The product slowly rotates as the light sweeps across it, then settles",
"image_url": "https://files.brievio.com/<your-upload>.jpg",
"image_mode": "frame", # 一张图 => 首帧；两张图 => 首帧 + 末帧
"aspect_ratio": "16:9",
},
timeout=600,
)
print(resp.json()["data"][0]["url"])这通常是你在 Quality 档上会用到的调用，因为你之所以费劲去锚定一帧， 正是因为这个镜头对保真度有要求。对同一个想法做草稿迭代时，先用 veo-3-lite 跑同样的请求 —— 同一张锚定图、同一段提示词， 成本只是零头 —— 等定稿了再用 veo-3-quality 渲染。原生音频在每个档位都跟着走，所以一个 Fast 或 Lite 草稿，照样能在你为成片付费之前，告诉你节奏和声音对不 对味。
什么时候选这个档位……
这个决定几乎总是取决于这条片子要发到哪里：
- 没人会看到这一版渲染时，选 Lite。 分镜脚本、动态分镜、提示词 A/B 探索、「这个想法到底行不行」的 试验。你买的是迭代次数，不是成片质感。在约 $0.15 的价位上，你 错二十次都付得起。
- 任何你真的要发到社媒的内容，选 Fast。Reels、 TikTok、Shorts、产品循环片、UGC 风格广告，以及每一个你要拿来 互相对比测试的变体。原生音频、电影质感、竖屏原生 —— 在约 $0.25 的 价位上，相比多发几个变体带来的价值，成本基本可以忽略不计。对大 多数团队来说，这就是正确的默认选项。
- 只为主视觉级别的活儿选 Quality。那支在各处付费 投放的广告、品牌片、首屏以上的落地页循环片，以及任何会在大屏幕 上全屏观看的内容。在约 $1.20 的价位上，它约为 Fast 的 5 倍，所以 把它花在那少数几个、多出来的保真度会改变结果的镜头上 —— 而不是 第五十个 A/B 变体上。
一套在实践中行之有效的套路：在 Lite 上打草稿，在 Fast 上 发布，在 Quality 上完成主视觉镜头。你的绝大部分产量都落在 Lite 和 Fast 上；Quality 是那种少见的、刻意的花费。因为请求完全一致， 整条这样的阶梯在你的配置里就是一个变量。
诚实的取舍
在投入预算之前，有几件事值得头脑清醒地看待：
- 成本上涨得比观感质量更快。从 Lite 到 Fast 的跨 越，是花一毛钱换来肉眼可见的大升级。从 Fast 到 Quality 的跨越， 则是花约 $0.95 换来更小的可见升级。在信息流里的手机屏幕上，大多数 观众分不出 Fast 和 Quality —— 这正是 Fast 作为社媒默认、而 Quality 留给大屏幕和付费投放的原因。
- 任何档位的生成都不是即时的。预计 30 秒到几分钟； HTTP 响应是同步的，所以要把客户端超时时间设长（代码片段用的是 600 秒）。同一段提示词，Quality 可能比 Lite 更耗时。
- 失败的调用免费，所以放心迭代。一次 4xx/5xx 的 生成绝不计费。这会改变你的工作方式：往 Lite 上甩一大堆提示词， 留下对味的，别把一次失败的渲染当成沉没成本。
- 竖屏是头等公民。设置
aspect_ratio: 「9:16」，你就能拿到无需裁切的移动端 原生构图 —— 三个档位都一样。
接下来去哪
如果你还没发过一次视频调用， Veo 3 & Sora API 快速上手 会带你走一遍配置、锚定图的文件上传步骤，以及这些调用的 Node 版本。 想看每个档位每条视频的实时价格 —— 以及目录里其他所有视频模型 —— 请见 /models 和 /pricing。
一句话总结：默认选 Fast。当你在迭代、且没人会看到 这版渲染时降到 Lite，只为那少数几个、保真度就是重点的主视觉镜头爬 到 Quality。一个端点、一个字符串、三种预算 —— 按镜头选，而不是按 项目选。